E cadena ta engrandece su servicio mas luhoso cu introduccion di e Elite Club y experiencianan nobo di gastronomia na Palm Beach

RIU Hotels & Resorts a habri porta di e iconico RIU Palace Aruba despues di un renobacion completo di su facilidadnan. Cu e renobacion aki, e cadena Spaño ta consolida su compromiso cu e isla, unda e ta opera desde aña 2007 y ta eleva e ofertanan di e hotel pa cuadra cu e ambiente exclusivo di Palm Beach, reconoci mundialmente como un di e miho beachnan den Caribe.

The RIU Palace Aruba ta un di e hotelnan mas elegante den e cartera Caribense di RIU y e renobacion aki ta agrega un toke di diseño y sofisticacion. E lobby ta mantene e elegancia clasico di e liña di RIU Palace, enfatisando briyo y introduciendo materialnan y elementonan di moda cu ta yama e huespednan bonbini na un ambiente moderno y contemporaneo.

Tur camber ta completamente renoba, cu enfoke riba tononan cla y color y materialnan natural. Esnan cu e miho bista ta designa pa e Elite Club, e servicio premium cu e cadena ta ofrece na su hotelnan RIU Palace y reserva exclusivamente pa adultonan. Ademas, 31 di e cambernan aki tin un pool priva. E huespednan elite tambe tin acceso na un restaurant exclusivo y un area di tuma solo cu servicio di bar na canto di lama.

RIU ta haciendo un revision profundo di su ofertanan culinario. A revisa y mehora e menu, productonan y preparacionnan, pero tambe e diseño interior, e bonbini y e tempo di servicio ta ofrece un experiencia nobo, completo y ta diferencia den cada un di e restaurantnan tematico.

RIU Palace Aruba awo ta ofrece: Steakhouse; e restaurant principal Don Nicolás, cu un buffet internacional. Krystal, un restaurant specialisa den cushina internacional. E opcion asiatico Sayuri. E establecimento Italiano Milano. Y dos opcion di come informal, Pepe’s Food y Tiki Taco.

E hotel ta conta cu un variedad grandi di bar, incluyendo e bar di lobby di Daiquiri; e café di Cappuccino renoba, cu awo ta conta cu un area di ijscream; Bar di Barry’s Plaza; e pool bar di Palm Beach y e sport bar American Country cu tin airco.

Un otro atraccion grandi pa e invitadonan adulto ta e acceso na e RIU Party, cu ta tuma luga tur

diabierna na e hotel RIU Palace Antillas. Sinembargo, RIU Palace Aruba ta familiar y ta ofrece un programa di entretenimento amplio cu actividad pa tur edad, mas notablemente e club di mucha RIU Land. Ademas, e hardinnan y pool na canto di lama a keda completamente transforma.

Cu e reapertura aki, RIU Hotels & Resorts ta reenforsa su propuesta di balor halto den e segmento di vakantie den Caribe. E renobacion completo di RIU Palace Aruba ta permiti e compania pa modernisa e experiencia di e huespednan na e hotel iconico aki, reafirmando su compromiso cu e calidad mas halto di servicio den un di e destinacionnan mas busca di e region.

Cuarenta aña despues di e logro historico di Status Aparte, Aruba atrobe ta enfrenta un decision crucial cu lo defini e futuro di e pais. Segun Parlamentario Hendrik Tevreden, e debate riba e posibel introduccion di HOFA no ta un simpel discusion financiero, ni un simpel debate tocante interes y debe publico. Mas bien, e ta un decision fundamental cu lo determina con e pais aki lo wordo goberna pa e siguiente generacionnan.

Tevreden ta subraya cu esaki ta un pregunta cu no por keda den man di expertonan financiero ni economistanan so. Pasobra e impacto ta uno integral cu ta afecta nos autonomia, e aspecto social, cultural, constitucional y den e capacidad di Aruba pa determina su propio futuro. P’esey, no tin ningun motibo pa Aruba tuma un decision di e magnitud aki sin prome analisa e experiencia di otro paisnan den Reino:

Sint Maarten: Despues di Horcan Irma, e reconstruccion tabata un necesidad urgente. Sin embargo, e maneho di fondonan bou condicionnan estricto y supervision externo a genera retraso structural, frustracion y e sensacion cu e pais no por a actua cu e rapidez cu e crisis tabata exigi.

Corsou: Diferente forma di supervision financiero a provoca conflicto continuo entre Willemstad y Den Haag, caminda decisionnan economico y presupuestario a bira tema di negociacion politico, limitando e espacio di e pais pa goberna su mes.

“Supervision structural semper tin consecuencianan politico, administrativo y social. Aruba mester studia e ehempelnan aki bon prome cu tuma un decision,” Tevreden a bisa.

Documentonan reciente, manera e rapport ‘Bo Aruba’ di Algemene Rekenkamer Aruba (ARA), ta confirma cu nos pais ta enfrenta retonan serio den gobernacion, planificacion y sostenibilidad financiero. Sin embargo, Tevreden ta enfatisa cu e solucion pa e debilidadnan aki no ta pa entrega autoridad na exterior, sino pa fortalece nos mesun mecanismonan di control interno.

Segun e parlamentario, un democracia mas madura no ta depende di mas supervision di afo, sino di:

Tevreden ta indica cu den Parlamento dies voto ta conoci caba, y cu un solo voto por determina e rumbo di Aruba pa decadanan cu ta bin. Cu esaki den mente, e parlamentario ta haci un yamada directo na e consciencia di e colega cu tin e voto decisivo ey, sperando cu e no lo mira solamente e ganashi di awe cu ta wordo priminti riba papel, sino e legado cu bo no por cuantifica y cu e siguiente generacion lo mester paga.

“Interes por baha, pero autonomia, unabes cu bo perde un parti di dje, no ta facil pa recupera. Libertad no tin prijs!” Parlamentario Tevreden a conclui.

Veertig jaar na de historische prestatie van de Status Aparte staat Aruba wederom voor een cruciale beslissing die de toekomst van het land zal bepalen. Volgens parlementslid Hendrik Tevreden is het debat over de mogelijke invoering van de Rijkswet financiële aruba (HOFA) geen simpele financieel getinte discussie, noch een eenvoudig debat over rente en overheidschuld. Het is eerder een fundamentele beslissing die zal bepalen hoe dit land voor komende generaties bestuurd zal worden.

De Echte Kosten van een Lagere Rente Het parlementslid benadrukt dat, hoewel de Regering veel nadruk legt op de mogelijke renteverlaging die de HOFA met zich mee kan brengen, de werkelijke kosten van deze beslissing veel verder gaan dan eenvoudige cijfers in florijnen. Daarom stelt hij de vraag: Wat kunnen de werkelijke kosten van die korting zijn?

Tevreden onderstreept dat dit een vraag is die niet uitsluitend in de handen van financiële experts of economen kan worden gelaten. Dit omdat de impact integraal is en onze autonomie aantast, evenals de sociale, culturele en constitutionele aspecten en Aruba’s vermogen om zijn eigen toekomst te bepalen.

Daarom is er geen enkele reden voor Aruba om een beslissing van deze omvang te nemen zonder eerst de ervaring van andere landen binnen het Koninkrijk te analyseren:

*Sint Maarten: Na Orkaan Irma was de wederopbouw een dringende noodzaak. Het beheer van fondsen onder strenge voorwaarden en extern toezicht leidde echter tot structurele vertragingen, frustratie en het gevoel dat het land niet kon handelen met de snelheid die de crisis vereiste.

*Curaçao: Verschillende vormen van financieel toezicht veroorzaakten voortdurende conflicten tussen Willemstad en Den Haag, waarbij economische en begrotingsbeslissingen het onderwerp werden van politieke onderhandelingen, waardoor de ruimte van het land om zichzelf te besturen werd beperkt.

“Structureel toezicht heeft altijd politieke, administratieve en sociale consequenties. Aruba moet deze voorbeelden goed bestuderen alvorens een beslissing te nemen,” aldus Tevreden.

Interne controle in plaats van HOFA Het parlementslid maakt zich zorgen over het feit dat, terwijl de Regering aanvoert dat de HOFA onze overheidsfinanciën zal versterken, diezelfde Regering doorgaat met het doen van ad-hocuitgaven zonder een structureel model dat naar behoren is verwerkt in de begroting.

Recente documenten, zoals het rapport ‘Bo Aruba’ van de Algemene Rekenkamer Aruba (ARA), bevestigen dat ons land voor serieuze uitdagingen staat op het gebied van bestuur, planning en financiële duurzaamheid. Tevreden benadrukt echter dat de oplossing voor deze zwakten niet ligt in het overdragen van autoriteit aan het buitenland, maar in het versterken van onze eigen interne controlemechanismen.

Volgens het parlementslid is een volwassenere democratie niet afhankelijk van meer toezicht van buitenaf, maar van:

*Een sterkere en effectievere parlementaire controle.

*Meer transparantie in het besluitvormingsproces.

*Een kritische en onafhankelijke pers.

*Een gemeenschap die actief participeert in nationale beslissingen.

Vrijheid heeft geen prijs Parlementariër Hendrik Tevreden benadrukt dat de Status Aparte een uitdrukking was van vertrouwen in het vermogen van het Arubaanse volk om zijn eigen lot te besturen. Nu, 40 jaar later, is het moment opnieuw aangebroken waarop de toekomst van het land op het spel staat.

Tevreden geeft aan dat er in het Parlement al tien stemmen bekend zijn, en dat een enkelvoudige stem de koers van Aruba voor decennia kan bepalen. Met dit in gedachten doet het parlementslid een directe oproep aan het geweten van de collega die die beslissende stem bezit, in de hoop dat deze niet alleen kijkt naar het gewin van vandaag dat op papier wordt beloofd, maar naar de erfenis die niet te kwantificeren is en die de volgende generatie zal moeten betalen.

“De rente kan dalen, maar autonomie, zodra je er een deel van verliest, is niet gemakkelijk terug te krijgen. Vrijheid heeft geen prijs!” zo concludeerde parlementslid Tevreden.

Forty years after the historic achievement of Status Aparte, Aruba is once again facing a crucial decision that will define the country’s future. According to Member of Parliament Hendrik Tevreden, the debate surrounding the possible introduction of the Caribbean Reform and Financial Supervision Act (HOFA) is not a simple financial discussion, nor a mere debate about interest rates and public debt. Rather, it is a fundamental decision that will determine how this country will be governed for generations to come.

The Real Cost of Lower Interest The MP emphasizes that while the Government places great emphasis on the potential interest rate reduction that HOFA could bring, the real cost of this decision goes far beyond simple figures in florins. Therefore, he asks: What could be the real cost of that reduction?

Tevreden underscores that this is a question that cannot be left solely in the hands of financial experts or economists. This is because the impact is comprehensive, affecting our autonomy, as well as social, cultural, and constitutional aspects, and Aruba’s capacity to determine its own future.

For this reason, there is no reason for Aruba to make a decision of this magnitude without first analyzing the experience of other countries within the Kingdom:

*Sint Maarten: After Hurricane Irma, reconstruction was an urgent necessity. However, the management of funds under strict conditions and external supervision generated structural delays, frustration, and the feeling that the country could not act with the speed the crisis demanded.

*Curaçao: Different forms of financial supervision caused continuous conflicts between Willemstad and The Hague, where economic and budgetary decisions became topics of political negotiation, limiting the country’s room to govern itself.

“Structural supervision always has political, administrative, and social consequences. Aruba must study these examples carefully before making a decision,” Tevreden said.

Internal Control Instead of HOFA The MP expresses concern over the fact that, while the Government argues that HOFA will strengthen our public finances, that same Government continues to make ad hoc expenditures without a structural model properly incorporated into the budget.

Recent documents, such as the ‘Bo Aruba’ report by the General Audit Chamber of Aruba (ARA), confirm that our country faces serious challenges in governance, planning, and financial sustainability. However, Tevreden emphasizes that the solution to these weaknesses is not to surrender authority to the outside, but to strengthen our own internal control mechanisms.

According to the MP, a more mature democracy does not depend on more outside supervision, but on:

*Stronger and more effective parliamentary control.

*Greater transparency in the decision-making process.

*A critical and independent press.

*A community that actively participates in national decisions.

Freedom Has No Price MP Hendrik Tevreden highlights that Status Aparte was an expression of confidence in the Aruban people’s ability to govern their own destiny. Now, 40 years later, the moment has come once again when the country’s future is at stake.

Tevreden indicates that ten votes are already known in Parliament, and a single vote can determine Aruba’s course for decades to come. With this in mind, the MP makes a direct appeal to the conscience of the colleague who holds that decisive vote, hoping they will look not only at today’s gain promised on paper, but at the legacy that cannot be quantified and that the next generation will have to pay for.

“Interest rates may drop, but autonomy, once you lose a part of it, is not easy to recover. Freedom has no price!” MP Tevreden concluded.

Cuarenta años después del logro histórico del Status Aparte, Aruba se enfrenta nuevamente a una decisión crucial que definirá el futuro del país. Según el parlamentario Hendrik Tevreden, el debate sobre la posible introducción de la Rijkswet financiële aruba (HOFA) no es una simple discusión financiera, ni un simple debate sobre intereses y deuda pública. Más bien, es una decisión fundamental que determinará cómo será gobernado este país para las próximas generaciones.

El Costo Real de un Interés Más Bajo El parlamentario enfatiza que, aunque el Gobierno pone mucho énfasis en la posible reducción de intereses que la HOFA puede traer consigo, el costo real de esta decisión va mucho más allá de simples cifras en florines. Por eso cuestiona: ¿Cuál podría ser el costo real de esa rebaja?

Tevreden subraya que esta es una pregunta que no puede dejarse únicamente en manos de expertos financieros o economistas. Esto debido a que el impacto es integral y afecta nuestra autonomía, además del aspecto social, cultural, constitucional y la capacidad de Aruba para determinar su propio futuro.

Por lo tanto, no hay ningún motivo para que Aruba tome una decisión de esta magnitud sin analizar primero la experiencia de otros países dentro del Reino:

*Sint Maarten: Después del huracán Irma, la reconstrucción fue una necesidad urgente. Sin embargo, la gestión de fondos bajo condiciones estrictas y supervisión externa generó retrasos estructurales, frustración y la sensación de que el país no pudo actuar con la rapidez que exigía la crisis.

*Curazao: Diferentes formas de supervisión financiera provocaron conflictos continuos entre Willemstad y La Haya, donde las decisiones económicas y presupuestarias se convirtieron en temas de negociación política, limitando el espacio del país para gobernarse a sí mismo.

“La supervisión estructural siempre tiene consecuencias políticas, administrativas y sociales. Aruba debe estudiar muy bien estos ejemplos antes de tomar una decisión”, afirmó Tevreden.

Control interno en lugar de la HOFA El parlamentario expresa su preocupación por el hecho de que, mientras el Gobierno argumenta que la HOFA fortalecerá nuestras finanzas públicas, ese mismo Gobierno continúa realizando gastos ad hoc sin un modelo estructural debidamente incorporado en el presupuesto.

Documentos recientes, como el informe ‘Bo Aruba’ de la Cámara de Cuentas de Aruba (ARA), confirman que nuestro país enfrenta serios retos en materia de gobernanza, planificación y sostenibilidad financiera. Sin embargo, Tevreden enfatiza que la solución a estas debilidades no es entregar la autoridad al exterior, sino fortalecer nuestros propios mecanismos de control interno.

Según el parlamentario, una democracia más madura no depende de una mayor supervisión externa, sino de:

*Un control parlamentario más fuerte y efectivo.

*Mayor transparencia en el proceso de toma de decisiones.

*Una prensa crítica e independiente.

*Una comunidad que participe activamente en las decisiones nacionales.

La libertad no tiene precio El parlamentario Hendrik Tevreden resalta que el Status Aparte fue una expresión de confianza en la capacidad del pueblo arubeño para gobernar su propio destino. Ahora, 40 años después, ha llegado nuevamente el momento en que el futuro del país está en juego.

Tevreden indica que en el Parlamento ya se conocen diez votos, y que un solo voto puede determinar el rumbo de Aruba para las próximas décadas. Con esto en mente, el parlamentario hace un llamado directo a la conciencia del colega que tiene ese voto decisivo, esperando que no mire únicamente el beneficio de hoy que se promete en el papel, sino el legado que no se puede cuantificar y que la siguiente generación tendrá que pagar.

“Los intereses pueden bajar, pero la autonomía, una vez que pierdes una parte de ella, no es fácil de recuperar. ¡La libertad no tiene precio!”, concluyó el parlamentario Tevreden.